隨著全球地緣政治的劇烈變化，原本用來攝影、噴農藥的無人機已悄悄變身，成為國防戰略中具備致命攻擊能力的戰術載具。 
&nbsp;
不過，你可能不知道，傳統的空中無人機其實有個致命傷：它們非常「不獨立」。說穿了，目前的作戰模式，本質上還是一對一「手動控兵」，高度依賴操作員指揮。這種模式在風平浪靜的環境中看似完美，但在現代高強度的電子戰環境中，卻暴露出致命的脆弱性。
&nbsp;
怎麼說呢？試想一下，傳統無人機就像是在可視範圍內牽著線的風箏，一旦敵方啟動 GPS 訊號干擾或強大的電磁干擾，這條無形的風箏線就會瞬間斷裂。失去訊號的無人機，就像是被蒙上眼睛、奪走聽覺的盲鳥，只能盲目的飛行，瞬間淪為昂貴的戰場廢鐵。
&nbsp;
面對這種困境，最直覺的想法是：「那就把無人機做得夠聰明，讓他自己飛呀！」現實卻很殘酷，在空中世界，追求的是一個動態拉鋸的三角平衡：能量、通訊與自主性。若想要更高的自主智慧，運算就會變複雜、更耗電，進而犧牲續航力；若想靠通訊補足智慧，卻又會被干擾擊潰。這是一場物理與技術的極限拉鋸戰。
&nbsp;
為了解決這個問題，空中無人機系統的發展正經歷一場從單機操控朝向蜂群協作（swarm collaboration）的演進。這除了是一場硬體效能的軍備競賽，也是一場關於系統韌性與去中心化的核心邏輯革命。
&nbsp;
蜂群智慧：沒有指揮官的空中軍團 
既然單打獨鬥無法平衡這個三角，科學家轉向大自然學習——這就是「蜂群智慧」（swarm intelligence）。在去中心化的架構下，系統不再依賴單一的指揮官，而是讓每架無人機都具備「低功耗的生存直覺」。 
&nbsp;
不過，提到一大群無人機時，許多人腦海中第一時間浮現的，往往是節慶表演的無人機秀。既然都是成群結隊飛行，這跟戰場上的蜂群有什麼不同？ 
&nbsp;
「那其實只是一場排練好的木偶戲。」國立陽明交通大學機械工程學系教授、鞍新盟機器人製造公司副總經理兼技術長程登湖首先打破了這個迷思。他解釋，燈光秀的每一架無人機都只是按照指令飛向預先設定好的絕對座標，它們彼此之間並沒有交流。所謂的蜂群智慧，必須像自然界中亂中有序的魚群或蜜蜂，個體之間會互相商量、動態補位，具備自發共識的生命力。
&nbsp;
國家實驗研究院副院長林俊良則從分散式決策的角度，深刻剖析了蜂群智慧的運作機制。他以軍隊中的步兵班比喻：「在一個班裡，有班長、班兵和通信兵。地面指揮所不可能要求每一個班兵都配備長程無線電，指令只會下達給班長。但真實戰場上，班長若是不幸陣亡怎麼辦？」
&nbsp;
在單機時代，指揮節點若一死，則全軍覆沒。「但在蜂群架構中，當領頭機（班長）被擊落或受干擾時，其他無人機（班兵）會立刻透過彼此間的弱功率近端通訊察覺異狀，並透過演算法瞬間自發遞補角色，選出新的領頭機，確保任務持續進行。這就是分散式決策的高明之處。」
&nbsp;
林俊良副院長進一步強調，蜂群智慧代表著系統設計思維的結構性轉變：「在蜂群的架構下，通訊受限、節點損耗被視為常態，而非例外。」換句話說，它從一開始就假設會有人掉隊、會有節點失效，因此整體設計不再追求「絕對穩定」，而是追求「失效後仍能運作」。蜂群戰術的強大之處，在於其「損而不潰」的特性。面對敵方的防空系統，蜂群能透過動態分工與飽和式突防，讓單價數百萬美元的攔截飛彈，陷入數量與成本都難以承受的消耗困境。
&nbsp;
<div class="py-6">
<div class="jsx-3968805167 flex justify-center -mx-2">
<div class="jsx-3968805167 px-2">
<div class="jsx-3968805167 relative overflow-hidden"><img decoding="async" class="jsx-3968805167" src="https://www.charmingscitech.nat.gov.tw/backend/wp-content/uploads/2026/03/4內文圖：670x460-1-1.jpg" />
<div class="jsx-3968805167 absolute w-full left-0 bottom-0 p-4 text-white text-[13px]" style="background: rgba(0, 0, 0, 0.66); display: block; line-height: normal;">隨著蜂群技術的進步，無人機之間可靈活溝通、協調任務，確保任務順利進行。</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
&nbsp;
在失控與協作間走鋼索 
不過要讓成千上萬架無人機在空中自由對話，可不像字面上看起來那麼簡單。技術上面臨著極度嚴苛的物理限制與平衡難題。
&nbsp;
在戰場上，無人機之間的近端通訊頻寬往往極低，且容易受到地形或氣候干擾。林俊良副院長指出，分散式決策面臨的核心困難，不在於無人機之間該怎麼互相配合，而在於當訊號斷斷續續、情報又給得不完整時，該怎麼防止整個蜂群集體失控。
&nbsp;
試想一下，當蜂群中的某幾架無人機因為通訊延遲或封包遺失，產生了錯誤的位置判斷，這個局部錯誤極有可能透過群體網路被瞬間放大，導致整個蜂群在空中互撞墜毀。
&nbsp;
為了解決這個難題，當前蜂群技術的設計重點，已經從單純追求最快反應速度或最佳效能，轉向兼顧保守穩定性與任務降級（graceful degradation）。當無人機發現通訊變差時，它們會主動放棄高難度的複雜編隊，退而求其次，切換到只求不相撞的最基本安全飛行狀態。
&nbsp;
雲端依賴的風險：無人機自主性的真正考驗
在理想的科技藍圖中，無人機的影像會即時回傳到擁有強大算力的雲端伺服器，由超級電腦運算出最佳路徑後，再把指令傳回給無人機。
&nbsp;
但在真實的戰場環境中，這種依賴雲端運算的模式是致命的死穴。現代戰場充滿了密集的電子干擾與斷網風險，雲端大腦根本無法發揮作用。如果每一臺無人機都必須等待地面站的指令才能動作，在斷網的瞬間，整個蜂群就會立刻陷入集體癱瘓。
&nbsp;
要突破這個困境，唯一的解方就是將雲端大腦的算力，直接移植到無人機的軀殼內，這就是邊緣運算（Edge AI）的絕對領域。
&nbsp;
程登湖教授指出，Edge AI 賦予了無人機最關鍵的「離線戰鬥力」。當無人機失去 GPS 導航與地面連結，進入訊號受阻的「數位迷霧」時，它能自動啟動內建的同時定位與構圖（simultaneous localization and mapping, SLAM）技術，僅依賴機載感測器與視覺資訊，在未知環境中即時估測自身位置，並建立周遭地圖，自主繞行樹林、建築物或其他障礙物；同時藉由自動目標辨識（automatic target recognition, ATR）技術，在沒有人類指引的情況下，辨識特定戰術目標，例如雷達設施或裝甲車輛，並依據任務規則進行後續行動決策。
&nbsp;
不過，要將一顆能自主判斷並做出決策的大腦塞進無人機體內，並沒有那麼簡單。這牽涉到另一個無法迴避的致命傷：能量來源與耗能限制。
&nbsp;
林俊良副院長分析：「無人機必須要有完整的飛控系統和足夠的感測器來抓取、辨識目標。但無人機的載重和電池容量是極度有限的，我們不可能在上面裝載像超級電腦那樣高耗能、高速運算的 GPU。」
&nbsp;
這下問題來了，AI 環境感知與路徑規劃需要龐大的運算量，而運算會產生極大的功耗，這將直接吃掉無人機寶貴的電力，導致滯空時間大幅縮短。我們要如何在有限的資源下達到平衡？
&nbsp;
「政策與研發資源應聚焦於可部署的高度精簡 AI，而非僅限於實驗室裡不計成本的火力展示。」林俊良副院長強調。意思是，工程師必須將演算法極致壓縮，與飛控系統深度整合。這賦予了無人機最低限度的生存直覺，也就是在斷網且電量有限的情況下，大腦必須判斷是該進行風險趨避、原機返航，還是執行最後一步的自毀程序，不讓機密技術落入敵手。
&nbsp;
臺灣 C2 指管系統的去紅化護城河
Edge AI 雖然賦予了無人機離線求生的大腦，但要讓整個蜂群在斷網前順利接收任務，還需要一套強大的神經系統——也就是 C2（command and control，指揮與控制）系統。
&nbsp;
想像一下，當這群具備自主攻擊能力的蜂群翱翔天際，萬一系統底層被敵方植入後門程式，後果將不堪設想。因此，臺灣推動如彈簧刀這類戰術無人機的國產化，面臨著極大的挑戰。林俊良副院長指出，戰術無人機 C2 系統國產化的核心，並非單一硬體能否自製，而是整體系統工程的成熟度。
&nbsp;
林俊良副院長分析，一個強韌的 C2 系統涵蓋三個層面：
<ol>
<li>通訊層：在頻寬極低或間歇中斷時，只傳遞高層任務意圖（如：攻擊某座標區域），而不是傳遞消耗頻寬的細節控制（如：馬達轉速要多快）。</li>
<li>決策層：載具失聯後，能根據最後收到的意圖，自主調整行為。</li>
<li>安全層：確保系統具備抗滲透與可驗證的安全機制。</li>
</ol>
&nbsp;
這正是臺灣建立去紅化（排除紅色供應鏈）自主防禦體系的關鍵。程登湖教授進一步從硬體端描繪了臺灣的戰略優勢：
<ul>
<li>心臟的自主（動力系統）：臺灣廠商已能自製高轉速、低噪音的馬達。這種靜音能力讓無人機群能在敵方警戒範圍外發動突襲，實現真正的隱蔽打擊。</li>
<li>神經的護城河（數位晶片）：利用臺灣世界級的半導體實力，在無人機底層植入國產的安全加密晶片。從硬體層面杜絕被植入後門或木馬程序的風險，確保無人機不會在戰時被敵方遠端癱瘓或反噬。</li>
<li>樂高式模組化：實現機身、感測器與酬載的標準化。如同組裝樂高積木，讓前線部隊能根據白天偵查、夜間打擊或電子干擾等不同任務，極速換裝。</li>
</ul>
<div class="py-6">
<div class="jsx-3968805167 flex justify-center -mx-2">
<div class="jsx-3968805167 px-2">
<div class="jsx-3968805167 relative overflow-hidden"><img decoding="async" class="jsx-3968805167" src="https://www.charmingscitech.nat.gov.tw/backend/wp-content/uploads/2026/03/5內文圖：670x460-2.jpg" />
<div class="jsx-3968805167 absolute w-full left-0 bottom-0 p-4 text-white text-[13px]" style="background: rgba(0, 0, 0, 0.66); display: block; line-height: normal;">強韌的指揮與控制系統如同蜂群的神經中樞，能確保前線指揮官的作戰指令在極端電子戰中安全傳遞，不受敵方滲透。</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
&nbsp;
守護城市的數位蜂群
蜂群智慧與 Edge AI 的結合，不僅是捍衛領空的防禦武器，這套極具韌性的架構，更將成為未來智慧城市不可或缺的立體感測網。
&nbsp;
林俊良副院長描繪了蜂群技術在非軍事領域的廣闊應用：「像是跨海大橋的橋底巡檢，傳統人員垂降風險極高；或是深山中高壓電塔的清洗與除鏽，同樣屬於高危險作業。這類任務都需要一群無人機同時負責不同高度與範圍的協同作業。」戰場的痛點是「斷網與干擾」，而巡檢的痛點（地下隧道、高壓電塔、偏鄉災區）同樣也是「訊號不佳、環境複雜」。
&nbsp;
在承平時期，蜂群無人機可以派往狂風肆虐的離岸風場進行自動化巡視，或是深入因地震而通訊全斷的災區。透過 Edge AI 的離線建圖能力，數十架無人機同時出動，能在最短時間內拼湊出災區的 3D 地形圖，為黃金救援爭取時間。而那些平時用來巡檢高壓電設備是否過熱的紅外線感測器，在戰時，就能瞬間化作夜間搜索敵人的精銳之眼。
&nbsp;
從依賴遙控，到具備自主意識與生存直覺，無人機蜂群技術正快速演化。在通訊斷絕的極端環境中，Edge AI 在耗能與算力之間取得了精妙的平衡，賦予了無人機對抗死神的韌性。
&nbsp;
對於身處科技與地緣政治雙重樞紐的臺灣而言，我們擁有的不只是製造馬達與機殼的工廠，更有重塑無人機大腦與神經的半導體實力。當我們成功將自主供應鏈、Edge AI 與蜂群智慧緊密揉合，這群翱翔天際的數位蜂群，將是令敵人畏懼的防禦之盾，也是守護智慧城市與基礎設施的天使精靈。
&nbsp;
（客座總編輯｜逢甲大學自動控制工程學系林昱成教授；研究顧問團隊｜國立陽明交通大學機械工程學系教授、鞍新盟機器人製造公司副總經理兼技術長程登湖、國家實驗研究院林俊良副院長；責任編輯｜王喆宣、洪孟樊）